“像人又像猿的古猿化石被发现”能证明进化论错误吗？(Image: Velizar Simeonovski/ SWNS.COM)
据中新网客户端北京11月19日电(上官云)：“物竞天择，适者生存”，对生物进化论有所了解的人，大多都熟悉这句话。“进化论”由著名生物学家达尔文提出，多年来，其正确性在不断得到验证。
可是，前不久，“像人又像猿的古猿化石被发现”登上热搜，称古生物学家发现距今1200万年前的古猿化石，兼具猿和人形态特征，很可能是人类进化史上连接猿和人的“缺失的一环”，或将推翻很多现存的进化观点。
这个消息很快引来了一些人的疑问：这是否意味着生物进化论是错的？
人类来自哪里？地球上的物种如何演化成为现在的样子？许多年来，人们在不断追寻着问题的答案。1859年，达尔文出版了后来名声大噪的《物种起源》，提出了进化论，试图解释上述问题。
“进化论”的内容并不怎么复杂。它认为，物种是可变的，生物是进化的，遗传变异与自然选择是生物进化的动力。在同一种群中的个体也会存在变异，有些个体的变异能够适应环境，有利于自身存活、繁衍；有些就没那么幸运，会逐渐被淘汰。
以现在的眼光看，上述内容比较容易理解。但当时，人们缺乏生物演化的知识，对物种以及人类起源的其他解释更是大行其道。结果，进化论刚提出来，立时招来许多反对的声音。
据中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员高星介绍，阻力主要是来自宗教界的神创论，现在常以“智慧设计论”的面目出现。当然，还有民间传说等等。
另外，当时那个年代，“进化论”本身似乎也缺乏有力支撑。举个例子，达尔文认为，包括人在内的物种经过长期历史、地质变迁演化而来。他在在非洲某个地方看到黑猩猩，觉得跟现在的人类具有相似性，推测人类应该是在远古时代逐渐由黑猩猩这样的群体演化而来。
但问题是，在达尔文生活的年代，科考技术没那么先进，考古学和古人类学需要的化石证据并不是那么容易被发现。
沧海桑田，化石的形成、保存要经过时间和地质变迁。在这个漫长的过程中，一些生物骨骼根本得不到保留，无法变成化石。
即便是顺利变为化石，它们要么大部分深埋于地下，轻易挖不到；要么也可能因为河流冲刷、火山爆发等原因遭到破坏。因此，学术界能得到的化石，只能说建立一个大致的证据链：基本符合物种演化从简单到复杂、原始到进步的规律。但并不是所有环节的证据都能找到。
所以，从这个角度来看，达尔文提出的进化论最初遭到一些质疑，并不奇怪。
但尽管存在上述问题，却并不能说明进化论是错误的，而且，来自古生物学和考古学等各方面的证据越来越明晰，恰恰证实了进化论的科学性。
最简单的一点，人跟猿最重要的分化就是直立行走。此前，人们发现的南方古猿“露西”，大概是距今320万年左右，但之后又在乍得发现了比“露西”更早的“撒海尔人”，距今约700万年，不断把人类历史向前推。
然后，一个比较新的发现是，在德国巴伐利亚一个区域发现了四具类人猿骨骼。高星介绍，主要是一些肢骨、手骨、足骨等，代表四个个体，经过年代测定，大约是距生活在1162万年，将进化史上一个重要阶段——直立行走的时间，比原来认为的时间又提前了数百万年。
在人类起源方面，达尔文并没有预测人类出现的具体时间，但确实提出非洲可能是人类的诞生地。现在从欧洲大陆发现更早的能直立行走的疑似人类祖先，高星认为，应该理解成是对进化论中人类起源的推断提出新的支持和修正，而不是挑战乃至推翻这个理论。
当年的进化论，就是一个宏大的框架，其内容在随着时间流逝不断丰富。比如，在达尔文的理论中，还认为生物演化、新物种出现是逐渐演变的，过程基本连续稳定，但后来研究却发现并非全部如此。
历史上也确实有过几次重大的生物灭绝、新物种诞生事件，这种演化过程在一定时期是渐变的，但有时因为环境变化等原因出现突变，呈现跃变模式，被称为“间断均衡论”。
所以说，上述发现和证据，都在慢慢完善当初的“进化论”，可以视作对达尔文生物演化论述中一些枝节的修正甚至否定，却不能撼动进化论这棵大树的主干。
况且，即便前不久发现的“像人又像猿的”古猿化石，恐怕也还需要一个科学论证的过程。毕竟，只有当新发现的信息经过科学技术不断验证、沉淀，我们才能做出更好、更准确的判断。
