三国时期,谋士众多,比较出名的人当中,又数卧龙凤雏最为有名。水镜先生司马徽曾经说过,这两个人当中,只要得到任何一个,安定天下就不是问题。谁能想到,刘备居然两个都得到了,只不过很可惜的是,凤雏死的太早了,不仅很早也很可惜,他或许真的是长得很丑,但是才华毕竟还是摆着的。那么,庞统的死,给刘备集团带来的损失有多大?他的死,又是否与诸葛亮有关系呢?

庞统之死给刘备带来了多大的损失?庞统之死与诸葛亮有没有关系?

庞统,字士元,道号凤雏,是《三国演义》著名谋士。庞统跟诸葛亮齐名,民间传言:“卧龙、凤雏,两者得一,可安天下!”可见庞统的声名才智非同一般。在赤壁之战前,他只身前往曹操大营,得到曹操的特别礼遇。

庞统趁机向曹操献计,建议曹操把战舰全部横锁起来,完全可以提高战力,克服北方士兵不服水战的弊端。曹操果然中计,立即听从了庞统的建议。我们可以想像,如果没有庞统的妙策,周瑜就是再精明能干,不可能在赤壁大战中建立丰功伟业。同样,诸葛亮“联吴抗曹”的战略也难于付诸实现。

令人遗憾的是,庞统虽有经天纬地之才,有治国安邦之略,但他个人的运气委实不好,一是他的容貌丑陋,二是他在政府官员面前说话,毫无顾忌。他说话时,不会阿谄奉承,总是直来直去,全然不顾全政府官员们的面子和心中感受。所以,那些高官们心底里并不喜欢他。

他到江东求取功名时,跟鲁肃交厚。鲁肃被他的才学折服,有心要成全他,三番五次向孙权大力推荐庞统。可孙权嫌他傲慢,坚决不肯启用他。庞统最后没有办法,只好到荆州投靠刘备。刘备见他夸夸其谈,心中不喜,以为他也只是一般的儒生,只给了他一个小小的县令。

庞统之死给刘备带来了多大的损失?庞统之死与诸葛亮有没有关系?

庞统凭着自己的实力,一步一步做到了刘备军团的副军师之职。实际上,庞统的地位跟诸葛亮不相上下,两人平起平坐,一起参赞军政大事,成了运筹帷幕,决胜千里之外的大角色。我想,现代社会,那么多人喜欢整容,大概就是从庞统的亲身遭遇中受到启发的。

还有,现代社会,那么多人在官员面前阿谄奉承,曲意迎合领导,也是从庞统身上吸取的经验教训,所以他们的官职越做越大。后来,刘备在荆州站稳脚跟后,欲进一步扩大势力范围。

诸葛亮、庞统一起制定了谋取四川,以图霸业的战略决策。庞统作为第一谋士随军进发,伴随刘备左右,时有妙招。庞统洞察了当时的利害关系,他知道兵贵神速、出其不意的道理,他力劝刘备摆一个鸿门宴,在宴席上捉杀刘璋,然后趁乱取事,可一举夺取四川,以最小代价博取最大的利益。

就当时的形势来说,这不失是一个上上之策。可刘备却碍于面子,为了所谓的仁义,断然否决了他的建议。庞统之死,刘备在间接上要负责任。如果刘备听取了庞统的建议,就不会有后来的落凤坡之败,庞统更不会魂丧落凤坡。

庞统之死给刘备带来了多大的损失?庞统之死与诸葛亮有没有关系?

庞统像一朵含苞欲放的花蕾,即将在天亮之时绽放灿烂迷人的光彩,可是,一场突如其来的暴风雨,却把这朵美丽的花蕾扫落于地。庞统死时,年仅三十六岁,令人叹惜!

刘备失去庞统,等于失去了自己的左膀右臂。我们知道,一个人失去一只手臂,完全是一个残废的人,其损失不可估量。刘备最后不能一统天下,跟失去凤雏庞统有极大的关系。如果庞统不死,则不可能会有关羽荆州之败。无论是诸葛亮还是庞统留守荆州,以他们超乎常人的才智能力,完全可以轻松地守住荆州,不管是虎狼一样的吕蒙,还是少年天才将领陆逊,都休想打荆州的半点主意。

即使诸葛亮、庞统两人都没有留守荆州,就算刘备集团失去了荆州,也不能从根本上伤了蜀国的元气或动摇蜀国的根基。如果关羽失去了荆州,有诸葛亮和庞统从旁相劝,也许可能劝住刘备不要贸然发兵攻打东吴。

庞统之死给刘备带来了多大的损失?庞统之死与诸葛亮有没有关系?

即使劝不住刘备,刘备要亲征东吴,为关羽报仇,刘备必然会带上庞统或诸葛亮,如果两人当中有一人从旁策划军机,陆逊就是再聪明绝顶,也讨不到丝毫的便宜,如此一来,刘备哪会有彝陵之败?蜀国哪会轻易损失数十万精锐之师?如果庞统在世,在北伐期间,跟诸葛亮各提一旅之师,两路大军,同时出兵,遥相呼应,互相策应,司马懿就是有三头六臂,哪能抵挡住蜀国两路大军的大举进攻呢?

庞统之死给刘备集团带来不可估量的损失,这是刘备没有想到的后果。唐朝大诗人杜甫写过这样的诗句来痛悼诸葛亮:“蜀相祠堂何处寻,锦官城外柏森森。映阶碧草自春色,隔叶黄鹂空好音。三顾频繁天下计,两朝开济老臣心。出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。”其实,此诗的最后一句,用在庞统身上,似乎更加准确。

庞统(179年-214年),字士元,号凤雏,汉时荆州襄阳(治今湖北襄阳)人。三国时刘备手下的重要谋士,与诸葛亮同拜为军师中郎将。与刘备一同入川,于刘备与刘璋决裂之际,献上上中下三条计策,刘备用其中计。进围雒县时,庞统率众攻城,不幸中流矢而亡,时年仅三十六岁,追赐统为关内侯,谥曰靖侯。后来庞统所葬之处遂名为落凤坡。诸葛亮和庞统同是罗贯中小说《三国演义》中的顶尖谋士,并称为一“龙”一“凤”。大隐士司马徽曾夸赞说:“卧龙、凤雏,两人得一,可安天下。”可怜这个有“安天下”大才的聪明人,死的太早了。算算,庞统在《三国演义》中就出现了三次,能让人记得的也就是连环记了。

庞统之死给刘备带来了多大的损失?庞统之死与诸葛亮有没有关系?

还是水镜先生说得对啊,“卧龙,凤雏,得一人可安天下。”得一人就可以了,得两个是不行的。而刘备得两个,所以是不行的,所以就必须死掉一个,孔明不能死,那么,就只有让士元死了。

可这死却让人觉得那么的不情愿,似乎有很多的机会可以不死,但为什么最终还是死了?难道真的如孔明说的,吾前者算今年罡星在西方,不利于军师?或是应了刘备的梦境,“此行莫非不佳”?还是地名落凤坡起了作用?

要我说都不是,庞统的死是必然的。回过头来看,为什么水镜先生只说得一人可安天下,这样有才能的人难道不是越多越好吗?当然不是。易中天先生曾经分析过为什么诸葛亮会选择刘备,除了在刘备这里发展空间大之外,还有一个很重要的原因,就是刘备没有人给他出谋划策。诸葛亮去了是去吃独食的。表面上看,诸葛亮到刘备那里之后就一直在给刘备招贤纳士,但实际上他招来的都只是平庸之辈,没有人能撼动他在刘备集团中的地位,确切的说也没有人敢撼动他的地位。然而,这种平衡随着庞统的到来被打破。

庞统之死给刘备带来了多大的损失?庞统之死与诸葛亮有没有关系?

庞统要与诸葛亮一决高低。所以,庞统跟随刘备去了西川。他的目的很明确,就是要立功把诸葛亮比下去(引《三国演义》:主公被孔明所惑矣:彼不欲令统独成大功,故作此言以疑主公之心。),就是这句话害了他自己的性命。

其实从庞统笑诸葛亮来吊孝是为了欺负江东无人起,就注定了他以后的结局。虽然之后庞统来到刘备帐下,但是他的到来使诸葛亮的独必须分出一半。如果真的这样一直延续下去,那么,诸葛亮的命运就不知会怎么样了。不过,诸葛亮占有一个先到一步的优势,所以,取西川的功劳就给士元吧。

真的给庞统了吗?未必。庞统为立功以确立自己的位置,就难免会急功近利,这都在诸葛亮的预料中,故儿特意写信给刘备,阻止其出兵,使得庞统暗思:“孔明怕我取了西川,成了功,故意将此书相阻耳。”殊不知,孔明阻的不是主公进西川,而是你自己进西川从而分走的那杯羹啊。

于是,在落凤坡旁,庞统死于张任的箭下。孔明依然痛哭,可这哭是真的么?怕只有他自己知道。庞统啥活没干就死了,就只有孔明上场了,定计捉张任。由此,孔明在刘备集团的地位再无人可动摇。

诸葛亮真聪明,可惜了庞统。

标签:刘备 诸葛亮 荆州 一个