庞统和诸葛亮,这两位都是三国时期的奇才,也是很多后世人心中“得一可安天下”的厉害人物。只是很可惜,庞统早死,诸葛亮能帮助刘备三分天下,却还是没办法匡扶汉室,刘备临死之前也是心有不甘的吧。那么,如果当时死的不是庞统而是诸葛亮,历史又会怎么发展呢?我们不妨假设一下,如果后来一直辅佐刘备的是庞统,他能不能帮助刘备完成理想呢?

如果庞统没死诸葛亮死了,历史会怎么样?

1.诸葛亮和庞统都是三国时期的名臣,是“得一可按天下”的不世之才,他们曾共同效力于蜀汉刘备帐下,是刘备的左膀右臂。可惜,庞统早逝,留下诸葛亮独撑蜀汉,后诸葛亮曾经六出祁山,平定中原,均未获成功。那么如果英年早逝的是诸葛亮,而活下来的庞统,历史会不会改变呢?

先说诸葛亮,早在刘备三顾茅庐时,他的《隆中对》横空出世,成为蜀汉日后重要的战略发展方针。在其中,他提出占据荆州、益州、对外结交孙权,安抚周边少数民族力量,对内修养生息,不断壮大国力,等待有利时机,分兵两路,一路从荆州进攻南阳、洛阳,一路出秦川,直取长安,然后天下可定。(将军既帝室之胄,信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣)

如果庞统没死诸葛亮死了,历史会怎么样?

而庞统意见则与此相左,据《九州春秋》记载,庞统曾向刘备指出“荆州荒残,人物殚尽,东有吴孙,北有曹氏,鼎足之计,难以得志”大意是荆州是饱战之地,经过历年战火摧残,已经严重破败、荒芜,物资匮乏,居民伤亡、逃逸殆尽,而且那边有孙权一心觊觎,北边有曹操虎视眈眈,想在这里成就三足鼎立的霸业,是难以成功的。

由此可见,在蜀汉的发展战略问题上,卧龙、凤雏两位大才存在着根本性的分歧。那么如果当时跟随刘备入川,死在落凤坡下的是诸葛亮,而留守荆州后来入川的是庞统,那么三国的历史该如何发展呢?

如果庞统没死诸葛亮死了,历史会怎么样?

2.我们首先来看下两个人谋略才华。在《三国演义》中,有着“卧龙凤雏,而得其一,天下可定”的说法,这说明两个人的才华能力是相当的。据记载,诸葛亮的专长是治国理政,而非军事。而庞统由于在历史上闪耀的时间太短,难以发现其真正才华,但从献连环,取益州等有限的几件事来看,庞统的军事才华是相当出众的。

然后再看两个人的政治能力,诸葛亮在接受刘备托孤重任后,殚精竭虑,真正做到了他自己所说的鞠躬尽瘁,死而后已。但是他的缺点也十分明显,就是不重视人才发掘,打压有能力的旧臣,与众多战将关系一直处理的不是很好。反观庞统,就能够很好的处理人际关系,与包括关羽张飞在内的众多将领保持着不错的关系,尤其与被诸葛亮打压魏延、黄忠等人关系更是密切。

如果庞统没死诸葛亮死了,历史会怎么样?

3.战略上看,蜀汉后期的形式更有利于庞统施展才华。前面我们说过,诸葛亮为蜀汉制定的发展规划是建立在占领荆州、益州基础上的,荆州的失守,已经将此计划全盘打乱,并且将蜀汉拖入连损大将,兵战连年的深渊,之后的北伐就更显的苍白无力。

而从庞统对刘备的建议中可以看出,他的规划,本就是建立在没有荆州,只有益州的基础之上,那么我们就可以大胆的假设一下,假设在诸葛亮中箭身亡,庞统协助刘备领军占领益州之后,庞统会选择调回关羽,放弃荆州,以换取与东吴的结盟,同时一心一意经营益州,依照刘备用人不疑的风格,也有很大可能会采取这个建议。

如果庞统没死诸葛亮死了,历史会怎么样?

那么后来的白衣渡江,关羽走麦城,张飞被杀,夷陵之战,白帝城托孤就不会发生,因为对于庞统来说,荆州是否存在并无太大意义,只要他能够忠心辅佐刘备,两人默契配合,真正做到主明臣贤,那么蜀汉强盛,北定中原想必也不是不能实现。

当然,历史的发展是在不断变幻,这只是一家之言,随意瞎侃,以博大家一笑。

标签:诸葛亮 刘备 荆州 蜀汉